Os advogados de Gusttavo Lima classificaram a decisão que decretou sua prisão como “injusta” e “sem fundamentos”, em uma nota divulgada nesta segunda-feira (23) pela assessoria do cantor.

A Justiça de Pernambuco decretou a prisão preventiva de Gusttavo Lima no âmbito da Operação Integration, que investiga lavagem de dinheiro e exploração de jogos ilegais.

A defesa do cantor afirma ter recebido a notícia do pedido de prisão “por meio da mídia” e que “medidas cabíveis já estão sendo tomadas”.

Leia também

Gusttavo Lima deixou o país horas antes de ser alvo de mandado de prisão, diz jornal

A Polícia Civil de Pernambuco afirmou que o cantor Gusttavo Lima deixou o Brasil na madrugada desta segunda-feira (23)

O que é a Operação Integration que pediu a prisão de Gusttavo Lima e Deolane Bezerra?

Ação investiga um esquema de lavagem de dinheiro envolvendo cassinos online e casas de jogo do bicho que teria movimentado mais de R$ 3 bilhões

Segundo a juíza que ordenou a prisão, o cantor é suspeito de ter ajudado dois dos investigados pela operação a se manterem fora do país.

A defesa não informou onde o cantor está.

Leia a nota completa:

“A defesa do cantor Gusttavo Lima recebeu na tarde desta segunda-feira (23/09), por meio da mídia, a decisão da Juíza dra. Andréa Calado da Cruz da 12ª Vara Criminal de Recife/PE que decretou a prisão preventiva do cantor e de outras pessoas e, esclarece que as medidas cabíveis já estão sendo adotadas.

Ressaltamos que é uma decisão totalmente contrária aos fatos já esclarecidos pela defesa do cantor e que não serão medidos esforços para combater juridicamente uma decisão injusta e sem fundamentos legais.

A inocência do artista será devidamente demonstrada, pois acreditamos na justiça brasileira. O cantor Gusttavo Lima jamais seria conivente com qualquer fato contrário ao ordenamento de nosso país e não há qualquer envolvimento dele ou de suas empresas com o objeto da operação deflagrada pela Polícia Pernambucana.

Por fim, esclarecemos que os autos tramitam em segredo de justiça e que qualquer violação ao referido instituto será objeto e reparação e responsabilização aos infratores.”